Hoy podemos dar una buena noticia y expresar nuestra satisfacción por la Sentencia que acaba de dictar el Tribunal Supremo. Adjuntamos la nota de prensa que acabamos de emitir:
EN 2005 EL CONSEJO DE GOBIERNO DENEGÓ LA
AUTORIZACIÓN DE LA MINA DE TAPIA, AHORA EL ALTO TRIBUNAL CONFIRMA DICHA
DECISIÓN Y QUE DEBE PREVALECER EL INTERÉS AMBIENTAL SOBRE EL SOCIO-ECONÓMICO
AUTORIZACIÓN DE LA MINA DE TAPIA, AHORA EL ALTO TRIBUNAL CONFIRMA DICHA
DECISIÓN Y QUE DEBE PREVALECER EL INTERÉS AMBIENTAL SOBRE EL SOCIO-ECONÓMICO
EL TRIBUNAL SUPREMO DESESTIMA UN RECURSO DE ASTUR
GOLD Y LE NIEGA LA INDEMNIZACIÓN SOLICITADA POR NO PODER EXPLOTAR EL ORO DE
SALAVE
GOLD Y LE NIEGA LA INDEMNIZACIÓN SOLICITADA POR NO PODER EXPLOTAR EL ORO DE
SALAVE
La Asociación Oro No muestra hoy su
profunda satisfacción y conformidad con la Sentencia que acaba de dictar el
Tribunal Supremo, en la que han sido parte, y que desestima el recurso de
Exploraciones Mineras del Cantábrico, la actual AsturGold.
profunda satisfacción y conformidad con la Sentencia que acaba de dictar el
Tribunal Supremo, en la que han sido parte, y que desestima el recurso de
Exploraciones Mineras del Cantábrico, la actual AsturGold.
La Sentencia, que acaba de ser
notificada, confirma el Acuerdo del Consejo de Gobierno del Principado de
Asturias de 3 de agosto de 2005 que denegó en su momento la autorización
específica para industria extractiva en Salave.
notificada, confirma el Acuerdo del Consejo de Gobierno del Principado de
Asturias de 3 de agosto de 2005 que denegó en su momento la autorización
específica para industria extractiva en Salave.
Actualmente, AsturGold pretende con
un nuevo proyecto conseguir autorización para explotar este mismo oro; en
opinión de la Plataforma Oro No “esta
Sentencia acredita cómo los Tribunales están amparando la denegación de
proyectos incompatibles con la normativa urbanística y ambiental” lo cual “es un motivo más para que el Principado no
ceda a las presiones y deniegue la autorización que actualmente tramita”.
un nuevo proyecto conseguir autorización para explotar este mismo oro; en
opinión de la Plataforma Oro No “esta
Sentencia acredita cómo los Tribunales están amparando la denegación de
proyectos incompatibles con la normativa urbanística y ambiental” lo cual “es un motivo más para que el Principado no
ceda a las presiones y deniegue la autorización que actualmente tramita”.
Desde Oro No, se recuerda que, entre
otros obstáculos legales, la normativa urbanística vigente sigue impidiendo
autorizar la mina proyectada por AsturGold. Por ello, se insta a la Consejera
de Medio Ambiente a “tomar nota del respaldo
emitido por el Tribunal Supremo a la decisión tomada en 2005 y que actúe de
igual modo con este nuevo proyecto”.
otros obstáculos legales, la normativa urbanística vigente sigue impidiendo
autorizar la mina proyectada por AsturGold. Por ello, se insta a la Consejera
de Medio Ambiente a “tomar nota del respaldo
emitido por el Tribunal Supremo a la decisión tomada en 2005 y que actúe de
igual modo con este nuevo proyecto”.
El Tribunal Supremo en su Sentencia desestima
la posibilidad de indemnizar a AsturGold por no poder explotar el oro de Tapia
de Casariego, entendiendo que no se cumplen los requisitos legales. Hace unas
semanas, “algunos grupos políticos
mostraron reticencias a proteger los Lagos de Silva por miedo a las posibles
indemnizaciones que reclamaría esta mercantil minera”, ahora con esta
decisión “queda patente que estas
reclamaciones no serían aceptadas por los Tribunales”.
la posibilidad de indemnizar a AsturGold por no poder explotar el oro de Tapia
de Casariego, entendiendo que no se cumplen los requisitos legales. Hace unas
semanas, “algunos grupos políticos
mostraron reticencias a proteger los Lagos de Silva por miedo a las posibles
indemnizaciones que reclamaría esta mercantil minera”, ahora con esta
decisión “queda patente que estas
reclamaciones no serían aceptadas por los Tribunales”.
Por último, tiene esencial
importancia el hecho de que el Tribunal Supremo ratifique en esta Sentencia la del
Tribunal Superior de Justicia de Asturias, que declaró que en Salave “ha de prevalecer el interés ambiental sobre el socio-económico”.
importancia el hecho de que el Tribunal Supremo ratifique en esta Sentencia la del
Tribunal Superior de Justicia de Asturias, que declaró que en Salave “ha de prevalecer el interés ambiental sobre el socio-económico”.
Buena noticia.
A esperar a los próximos días a la resolución de la EIA y a ver si nos dan la razón.
Juntos Podemos!!!
Mina NO Oro NO!!
Enhorabuena, me alegro de esta buena noticia. Debe prevalecer el interés ambiental sobre el económico. Ojalá que se aplicara este mismo principio a otros aspectos de la vida.
MasPúblico se hace eco de nuestra lucha… http://maspublico.com/2012/11/22/el-sueno-del-el-dorado-canadiense-pone-en-peligro-el-entorno-en-asturias-y-galicia/