Nota de prensa de ORO NO. En breve colgamos el informe de la CHC.
Nota de prensa de la PLATAFORMA ORO NO
26 de Noviembre de 2012
LA PLATAFORMA “ORO NO” HACE PÚBLICO EL INFORME DE
CHC QUE SEÑALA “GRAVES DEFICIENCIAS” DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
CONSIDERÁNDOLO “INSUFICIENTE” Y DESTACA POSIBLES AFECCIONES AL DOMINIO PÚBLICO
HIDRÁULICO Y A LA PLAYA DE TAPIA
CHC QUE SEÑALA “GRAVES DEFICIENCIAS” DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
CONSIDERÁNDOLO “INSUFICIENTE” Y DESTACA POSIBLES AFECCIONES AL DOMINIO PÚBLICO
HIDRÁULICO Y A LA PLAYA DE TAPIA
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL CANTÁBRICO CONSIDERA
QUE LA MEJOR ALTERNATIVA ES NO EJECUTAR LA MINA DE SALAVE
QUE LA MEJOR ALTERNATIVA ES NO EJECUTAR LA MINA DE SALAVE
La Asociación ORO NO ha hecho público
hoy el Informe redactado por la CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL CANTÁBRICO sobre
el proyecto minero de Salave. Este Informe, que se adjunta, es muy crítico con
el Estudio de Impacto Ambiental presentado por AsturGold e incluso recomienda la denominada “Alternativa 0”
consistente en no realizar el proyecto.
hoy el Informe redactado por la CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL CANTÁBRICO sobre
el proyecto minero de Salave. Este Informe, que se adjunta, es muy crítico con
el Estudio de Impacto Ambiental presentado por AsturGold e incluso recomienda la denominada “Alternativa 0”
consistente en no realizar el proyecto.
Entre otros aspectos negativos destacados
en el Informe, éste concluye rotundamente que
el Estudio de Impacto Ambiental “es
insuficiente” y cuenta con “graves deficiencias”
como por ejemplo la inexistencia de caracterizaciones de los vertidos y
residuos que se van a generar.
en el Informe, éste concluye rotundamente que
el Estudio de Impacto Ambiental “es
insuficiente” y cuenta con “graves deficiencias”
como por ejemplo la inexistencia de caracterizaciones de los vertidos y
residuos que se van a generar.
Confederación Hidrográfica señala que el
depósito de lodos de la mina puede afectar gravemente al dominio público
hidráulico, a la calidad de las aguas y a los ecosistemas asociados al río
Muria. Asimismo afirma que es previsible que la mina proyectada vierta sustancias peligrosas, siendo la capacidad
del río Muria para asumir vertidos prácticamente nula; destacando que dicho río
desemboca en la playa del Anguileiro a través de las marismas del mismo nombre,
ecosistema con funciones ecológicas de gran importancia entre las que se
encuentra la retención de sedimentos y sustancias
tóxicas, que se acumularían en las inmediaciones de la playa, altamente
frecuentada y de gran interés socioeconómico para el concejo. También
advierte de posibles afecciones sobre las Lagunas de Silva. De hecho, señala
que es erróneo afirmar, como hace AsturGold, que no se va a producir ninguna
afección sobre las lagunas por ser una mina subterránea.
depósito de lodos de la mina puede afectar gravemente al dominio público
hidráulico, a la calidad de las aguas y a los ecosistemas asociados al río
Muria. Asimismo afirma que es previsible que la mina proyectada vierta sustancias peligrosas, siendo la capacidad
del río Muria para asumir vertidos prácticamente nula; destacando que dicho río
desemboca en la playa del Anguileiro a través de las marismas del mismo nombre,
ecosistema con funciones ecológicas de gran importancia entre las que se
encuentra la retención de sedimentos y sustancias
tóxicas, que se acumularían en las inmediaciones de la playa, altamente
frecuentada y de gran interés socioeconómico para el concejo. También
advierte de posibles afecciones sobre las Lagunas de Silva. De hecho, señala
que es erróneo afirmar, como hace AsturGold, que no se va a producir ninguna
afección sobre las lagunas por ser una mina subterránea.
El Informe también destaca que el
emplazamiento del depósito de estériles propuesto y del resto de instalaciones
exteriores “no es admisible” y es contrario “a las disposiciones legales
vigentes relativas a la protección del dominio público hidráulica, calidad de
las aguas continentales y ecosistemas asociados”, concluyendo que deben
estudiarse nuevas alternativas de emplazamiento.
emplazamiento del depósito de estériles propuesto y del resto de instalaciones
exteriores “no es admisible” y es contrario “a las disposiciones legales
vigentes relativas a la protección del dominio público hidráulica, calidad de
las aguas continentales y ecosistemas asociados”, concluyendo que deben
estudiarse nuevas alternativas de emplazamiento.
ORO NO considera que los argumentos que
ha venido defendiendo contra la explotación minera en Tapia, quedan avalados
por este Informe y se ratifica en el criterio señalado por el Tribunal Superior
de Justicia de Asturias y ratificado por el Tribunal Supremo en su Sentencia
sobre la mina 2005 en cuanto que debe prevalecer el interés público ambiental
sobre otros intereses.
ha venido defendiendo contra la explotación minera en Tapia, quedan avalados
por este Informe y se ratifica en el criterio señalado por el Tribunal Superior
de Justicia de Asturias y ratificado por el Tribunal Supremo en su Sentencia
sobre la mina 2005 en cuanto que debe prevalecer el interés público ambiental
sobre otros intereses.
Oro? No!