- El Tribunal Supremo no admite siquiera a trámite el recurso de casación de la minera.
- La sentencia del TSJA que avaló la negativa del Ayuntamiento de Tapia a recalificar Salave como suelo de interés minero es ya firme.
- El Supremo condena en costas a la empresa.
La Plataforma Oro No celebra la decisión del Tribunal Supremo, que ha inadmitido a trámite el recurso de casación de Exploraciones Mineras del Cantábrico, filial de EMC Gold Corporation (ASX:EM3), contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias de 19 de marzo de 2026.
Con esta providencia, de 23 de septiembre, aquella sentencia es firme. Queda confirmado que el Ayuntamiento de Tapia de Casariego actuó conforme a derecho cuando, el 29 de noviembre de 2024, se negó a iniciar la modificación del PGOU con la que la empresa quería convertir los terrenos de Salave en suelo no urbanizable de interés minero.
Por qué el Supremo no admite el recurso
El tribunal da dos razones. La primera es técnica: la empresa no justificó por qué su caso tenía interés para crear jurisprudencia. Alegó una contradicción con la jurisprudencia europea, pero el Supremo le recuerda que para eso hay que señalar con precisión qué sentencia del TJUE se ha vulnerado, no invocar la normativa europea en general.
La segunda es más elocuente y con más fondo. Según el Supremo, lo que EMC Gold buscaba no era aclarar cómo deben interpretarse las leyes, sino que se revisaran las pruebas para obtener un pronunciamiento a la medida de su caso. Un pleito, en palabras del propio tribunal, de carácter «eminentemente casuístico». Dicho de forma clara: EMC Gold pidió al Supremo repetir el partido que ya perdió en Asturias, y el Supremo ni siquiera lo ha admitido a trámite.
Además, el tribunal impone las costas a la empresa.
Qué significa esto
El «NO» de la sociedad tapiega y asturiana a este proyecto queda de alguna forma respaldada por los tribunales. A comienzos de este año, el TSJA ya avaló que el Principado diera por terminada la evaluación de impacto ambiental del proyecto, precisamente porque la negativa municipal hacía inviable la mina. En aquella sentencia advirtió además que una eventual declaración como proyecto de interés estratégico (PIER) no exime de cumplir las condiciones urbanísticas.
La propia EMC Gold reconocía entonces, en declaraciones recogidas por Aquí Diario, que el trámite ambiental podría reactivarse una vez el Ayuntamiento iniciara el cambio urbanístico. Y fiaba su suerte a futuras decisiones municipales, a una declaración como proyecto estratégico y a «potenciales recursos a instancias superiores». La instancia superior ya ha hablado.
El camino hasta aquí
- 29 de noviembre de 2024: el Pleno de Tapia rechaza iniciar la modificación del PGOU que pedía la minera.
- 13 de febrero de 2025: el Principado da por terminada la evaluación de impacto ambiental del proyecto.
- Comienzos de 2026: el TSJA avala ese cierre del trámite ambiental.
- 19 de marzo de 2026: el TSJA desestima íntegramente el recurso de EMC Gold contra el acuerdo municipal.
- 23 de septiembre de 2026: el Supremo inadmite la casación. La sentencia es firme.
Desde la Plataforma Oro No, parte en este procedimiento, celebramos una resolución que da la razón a toda una comarca que lleva más de veinte años diciendo lo mismo: la mina de Salave no tiene encaje legal, ambiental ni económico en el Occidente asturiano.
En este tiempo la empresa que está detrás del actual intento de abrir la mina, ha cambiado de nombre, de estrategia y de argumentos. Lo que no puede cambiar es lo que ya es firme: Tapia y Asturias han vuelto a decir NO un avez más, y la justicia les ha vuelto a dar la razón.
Pedimos al Principado de Asturias que no deje ningún atajo abierto, tampoco el de la declaración de interés estratégico, y que proteja Salave, Tapia y el Occidente de forma definitiva.
